Bulls & Bears: una settimana tutta da rileggere (best of the week)

riguardo a draghi,la cosa chi mi ha lasciato più perplesso è la gravita delle dichiarazioni su prestiti alle imprese e famiglie ,ma vi rendete conto cosa ha detto,altro che dare i soldi alle banche per darle alle imprese,chissa perchè vioi bloger della finanza vi guardate bene nel criticare i vostri benefatttori

(Il Sole 24 Ore Radiocor) – Francoforte, 06 mar – Sul
problema dei crediti deteriorati presenti nei portafogli delle
banche e della ‘bad bank’ come soluzione al problema, “non
voglio entrare nel dettaglio delle possibili soluzioni, ma una
cosa e’ certa: la cosa che non si puo’ fare e’ fare finta che
il problema non esista. L’unico percorso possibile e’ mettere a
posto i bilanci e andare avanti. Se necessario, bisogna essere
chirurgici”. Lo ha detto il presidente della Bce, Mario Draghi,
parlando del problema dei crediti deteriorati in carico alle
banche in vista della valutazione complessiva alla quale
saranno sottoposti gli istituti di credito per la vigilanza
unica europea in programma dal novembre di quest’anno.
“Guardate quello che e’ successo con le banche ‘zombie’
giapponesi degli anni ’90. E’ inutile preoccuparsi che le
banche non facciano piu’ prestiti perche’ devono affrontare la
valutazione europea e gli stress test, tanto non li danno
comunque i soldi alle imprese e all’economia”, ha detto Draghi,
sottolineando, al contempo, “il grande lavoro svolto dalle
autorita’ nazionali che stanno gia’ prendendo misure
preventive, chiedendo, nel caso, con forza aumenti di
capitale”. La cosa principale “e’ riportare la fiducia verso i
bilanci delle banche, questo e’ il nostro obiettivo ultimo
cosi’ che si ritorni a investire nel settore bancario europeo”.

Il fatto che il sistema non sia efficente e’ cosa nota, e che Draghi abbia piu’ a cuore (come la BCE e tutti i governanti) banche e multinazionali rispetto alla popolazione pure…detto questo si puo’ scegliere di ragionare per luoghi comuni e sentito dire oppure sviscerare razionalmente la cosa…erroneamente si crede che le banchje non ‘vogliano’ prestare soldi, beh se una persona va a guardare il bilancio di una banca ed i margini si rende conto che i maggiori profitti derivano dagli impieghi, cioe’ i prestiti…allo stesso modo l’aumento vertiginoso delle sofferenze indica in maniera inequivocabile che le banche i soldi li hanno prestati ma non gli stanno tornando indietro…il problema alla base di tutto cio’ e’ che con la situazione economica attuale (leggi:crisi) e’ sempre piu’ difficile trovare controparti solvibili, e se le banche prestassero come fatto negli anni 2005-2008 probabilmente verrebbero sommerse da sofferenze e crediti inesigibili, ergo fallirebbero…quello dei soldi che le banche non vogliono prestare e’ uno slogan sdoganato dai mass media, le banche hanno tanti difetti ma tra questi di sicuro non c’e’ qello di non voler guadagnare soldi…

Non corrisponde a verità.
DT è inattaccabile quanto ad onestà intellettuale, anche se si possono avere (come me) punti di vista diversi.
Le funzioni e la logica delle banche centrali , la direzione verso la quale la loro “politica” pende, è stata ampiamente documentata da DT fornendo informazioni non mainstream che hanno permesso la crescita della “critica” al mondo dei grandi players che controllano e come un amico ha sottolinineato, “hanno creato” il gioco.
In molti pensano ancora che le scelte politiche delle banche centrali siano “il male minore” e senza essere in malafede, altri, come me, la pensano diversamente.
Discutendo da punti di vista diversi si chiariscono anche le proprie analisi, senza necessariamente abbandonarle.

overshooting@finanza,

“….le banche hanno tanti difetti ma tra questi di sicuro non c’e’ qello di non voler guadagnare soldi…” Se non ricordo male alcuni anni fa bastava andare in agenzia con l’asse del water per ottenere un prestito, adesso che sono garantite dal pilota automatico investono in titoli di stato …. ammazza com’è difficile fare il bankiere.

Hai perfettamente ragione, d altra parte se sei giocatore e arbitro contemporaneamente e’ piu’ facile…rimango dell idea che la bolla del credito sia stata creata ad arte per poi tenere x le palle i debitori che come degli allocchi hanno aperto posizioni debitorie senza pianificare il futuro…il fatto e’ che la gente si e’ abituata rapidamente a vivere rapidamente al di sopra delle proprie possibilita’, ed ora che deve ritornare indietro, beh e’ dura…non e’ che ora nn si presta, e’ che si prestava troppo e male prima…ragiona un attimo: anni fa (piu’ di 10) si finanziavano solo beni reali (casa, auto, mobili) poi si e’ cominciato a finanziare le vacanze, il telefonino, i debiti pregressi (famosa rottamazione prestiti, cavallo di battaglia di findomestic, agos e compagnia bella)…l errore e’ stato li, ora si sta solo tornando a com era prima…

overshooting@finanza,

Concordo pienamente che si prestasse troppo ( anche i mobili per la casa da arrivare fin al 120% del valore ) e mi auguro non ci fosse premeditazione ma incoscienza dettata dall’avità legata all’illusione della crescita infinita, anche se sono dell’idea che la COLPA maggiore sia delle banche e finanziarie erano loro che prestavano e potevano dire NO. Le finanziarie già ben più di 10 anni fa prestavano come dicevi senza tener conto della trovata del quinto della pensione. Adesso a ragione veduta (?) si presta poco mentre all’estero la sbornia continua e anzi non hanno mai smesso. La crisi ormai è più di 5 anni che batte e tornare indietro saremo costretti da eventi che non saranno solo finanziari. Il mondo continuerà e m’aspetto uno stile di vita futuro molto simile a quello dei paesi dell’est prima della caduta del muro. Molti di noi per necessità più che per virtù si stanno abituando e la maggior parte di quelli che resteranno senza parole come zombi appartengono alla categoria protetta dello stipendio garantito ed indeterminato che non segue la deflazione imposta dal mercato. Magari fosse solo un ritorno a com’era prima, il prima dipende da che anni intendiamo.