DISOCCUPAZIONE USA: forse i numeri non ce la contano giusta
Nei giorni scorsi abbiamo avuto modo di assistere ad uno “spettacolare” recupero della forza lavoro USA. La disoccupazione resta sempre a livelli molto elevati ma in un solo mese abbiamo assistito ad un miracoloso recupero.
(…) A sorpresa ripartono le assunzioni in America. Il dato di maggio è del tutto inatteso e positivo: sono stati creati 2,5 milioni di posti di lavoro. Di conseguenza il tasso di disoccupazione Usa scende: mentre ad aprile aveva toccato il massimo storico dal dopoguerra a quota 14,7%, il mese scorso è ri-disceso a 13,3%.
E’ pur sempre una disoccupazione altissima e la distruzione di posti di lavoro è stata immensa durante i tre mesi di pandemia e lockdown: (…) Però tutti gli analisti si aspettavano che la disoccupazione avrebbe proseguito la sua impennata fino al 20%. L’inversione di tendenza di maggio è stata precoce, rispetto a tutti gli scenari prevalenti. (…) [Source]
Come forse ricordate, la disoccupazione USA possiamo analizzarla studiando diversi parametri. Noi siamo abituati alla cosiddetta U-3, ovvero il tasso disoccupazione registrato prendendo i disoccupati che attivamente cercano lavoro.
Di certo non ve ne ricorderete ma la questione in passato è stata ampiamente discussa. Sono andato a rivedere un mio vecchio post del 2014 e credo sia attualissimo per capire il momento attuale e per capire la scala disoccupazione che passa da U-1 a U-6. CLICCATE QUI per vederlo.
Intanto guardate questo grafico realizzato con dati ufficiali BLS. Forse, i numeri non sono cosi straordinariamente positivi come ci hanno fatto vedere.
STAY TUNED!
–
(Clicca qui per ulteriori dettagli)
Segui @intermarketblog
Questo post non è da considerare come un’offerta o una sollecitazione all’acquisto. Informati presso il tuo consulente di fiducia. Se sei interessato agli argomenti qui espressi e vorresti approfondirli, contattami!
NB: Attenzione! Leggi il disclaimer (a scanso di equivoci!)
Chiedo venia per la mia richiesta di un allungamento della serie di dati…. ho colpevolmente tralasciato il richiamo al post del 2014 (il CLICCATE qui x vederlo)
Adesso che però ho vista la serie (seppur relativa al pediodo 2000/2014) direi che non cambia granchè il ratio di cui ho parlato sopra (quello rozzo)
Rimane ampiamente ribadito quello che poi sostengo in seguito
Loading ...
Danilo,
sono presenti solo gli ultimi 5 istogrammi… sarebbe utile avere una serie più lunga, perché potrebbe essere fuorviante, per scarsità di serie, fare questo rozzo esercizio (magari sbaglio, ma correggimi nel caso)
A maggio 2020 il ratio Totale /Reported mi da 2,08 a Gennaio 2,47….. tu che ami tanto i ratio (ultimo della serie quello smart e dumb money ) converrai che la situazione , a livello di questo RATIO è migliorata….ribadisco la rozzezza del mio ragionamento, senza smentire però del tutto il concetto che già ti ho più volte espresso e cioè spesso in finanza la rozzezza è più efficace della elegante analiticità che tu magistralmente rappresenti con grafici riquadri colori…
Ma se in teoria hai ragione, perchè pervicacemente la realtà ha dimostrato il contrario?????
Devo ammettere , che non avevo mai sentito parlare cosi di tasso di disoccupazione, sapevo del dato ufficiale e del fatto che ci doveva essere un fattore di correzione, ma mai avevo immaginato la meticolosa scomposizione da U-1 fino a U-6 quindi sono contento che ho imparato qualcosa di nuovo
Ma mi CHIEDO, questa didatticamente utilissima scomposizione, che presenti, non pensi che sia già stra-conosciuta almeno da chi, parlando di Investitori istituzionali (il famigerato SMART MONEY) prende le grosse decisioni che poi scrivono la storia dei mercati? E nonostante ciò l’ultimo decennio almeno per le borse USA ha mostrato di ignorare questi ragionamenti, o almeno di averne già tenuto conto prima di operare
Se permetti, azzardo un paragone, a sostegno del ragionamento qui sopra:
A livello di singole società è come la differenza fra utili REPORTED ed utili ADJUSTED
a livello di costruzione dei vari rapporti di borsa, io penso che i vari investitori pur leggendo i’utile reported tengano conto e considerino poi nei ratio che costruiscono l’utile ADJUSTED che come so che saprai considera dei fattori di correzione che vanno al di là dell’utile presentato a livello ufficiale
Soprattutto a livello del settore tecnologia questo distinguo è basilare