in caricamento ...
SHANGHAI: i motivi del nuovo crollo della borsa cinese.
Scritto il 27 Luglio 2015 alle 10:05 da
Sembrava che fosse tutto risolto. Sembrava che l’intervento della banca centrale cinese (PBoC) fosse sufficiente a rimettere artificiosamente in sesto i mercati cinesi.
Ma come vi ho spiegato in QUESTO POST, un investitore “importante” non può permettersi di investire in un mercato dove il relativismo sia pressoché assoluto. E difatti ecco il dato puntuale sui flussi finanziari, conosciuti come OUTFLOW (uscite di capitali) dal mercato. Due grafici quantomeno espliciti.
I capitali sono in fuga dalla Cina, è evidente, ed i ribassi di oggi sono secondi solo ad un tonfo visto nel 2000.
E meno male che la Grecia ha ancora la borsa chiusa. La causa? La debacle è stata innescata dalle preoccupazioni per l’economia cinese: una nuova indagine mostra che i profitti industriali delle aziende cinesi sarebbe peggiori di quanto prospettato. Non ci voleva certo una laurea ad Harvard per sospettarlo. Di segnali ne ho postati a valanga. Aggiungete quanto scritto prima sulle condizioni del mercato cinese ed il risultato è nei dati.
Come già detto in altra sede ed in una recente intervista a BinckTV, il problema non è solo sulla Cina ma su tutti i mercati emergenti. Occhio quindi al rischi di una nuova fuga di capitali da quelle aree. Fuga che potrebbe colpie NON solo l’azionario ma anche forex e bonds. Fuga che, per certi versi, è già in essere da un po’…
Performance valute emergenti vs USD
Riproduzione riservata
STAY TUNED!
(Clicca qui per ulteriori dettagli)
Segui @intermarketblog
(Se trovi interessante i contenuti di questo articolo, condividilo ai tuoi amici, clicca sulle icone sottostanti, sosterrai lo sviluppo di I&M!). E se lo sostieni con una donazione, di certo non mi offendo…
La nuova guida per i tuoi investimenti. Take a look!
Questo post non è da considerare come un’offerta o una sollecitazione all’acquisto. Informati presso il tuo consulente di fiducia. Se non ce l’hai o se non ti fidi più di lui,contattami via email (intermarketandmore@gmail.com).
NB: Attenzione! Leggi il disclaimer (a scanso di equivoci!)
23 commenti Commenta
Scritto il 27 Luglio 2015 at 18:53
Nel mentre del cammin di questo solarissimo – prima -, lunarissimo – poi -, Lunedì 27 (di fine mese: quindi CI SONO ANCHE DELLE SCADENZE FISCALI! CGE DEVONO RISPETTARE!!! SSss) Luglio 2015, Mi son dato alla sbirciatina-fuitina di diverse letture – giornalistiche – e di gestori – di gestioni patrimoniali, finanziarie.
Ebbene, ho notato che Molti – per fortuna, NON TUTTI: il cervello non è andato all’aMMaSSo! – si sono dati al cagafosso (la turca della paura, inter_NOS).
Da conti “pari-pari” – attualmente dal primo crash di giugno – sono intorno al -49% (al netto anche delle coperture operate e degli scarichi su/per Governativi/Autorità). Comprensivi degli spiCCi.
Come già scritto – a Luigiz-ETTO: CIAO! Che fine hai fatto? – a fine giugno 2015 – prima – ed ai primi di luglio 2015 – dopo -, siamo ancora nella fase dello spurgo. Senza cisterne.
Il range è pre_VISTO a 60%-70% – OSSIA, DEVONO SANGUINARE ancora per/nell’intervallo .
Quindi, partendo da una base di +130% -/- +140%, la resa è/o dovrebbe essere intorno al +70%.
Pari-pari! Anche questa volta con gli spicci – senza “CC”, questa volta.
AD AVERCENE – nei Lidi Anglo-Yankee-Europei.
NEMA PROBLEMA – per capirCi; per farVi capire.
PS: una Banca Italo-Francese ha un centro di gestione – che cura anche il relativo Centro Studi – da OPERETTA: alcune settimane fa DE-CANTAVANO il “teatro giallo delle ombre”. MAGNIFIQHE (NO, FICHE! Occhio). Oggi, son (stati) i primi ad andare diritti nel famoso CAGAFOSSO (il copyright è NOSTRO, MI RACCOMANDO).
Surfer © サーファー [SALUTI A TUTTI – RICORDATE: sono STRA-PIENI di CARTA IMBOSCATA!!! .NEMA PROBLEMA.]
kry
Scritto il 27 Luglio 2015 at 19:44
@finanza,
— Come già scritto – a Luigiz-ETTO: CIAO! Che fine hai fatto? — 8 ore fa … http://www.rischiocalcolato.it/2015/07/opps-fine-della-magia-shanghai-8-48.html
giandino
Scritto il 27 Luglio 2015 at 20:30
E…improvvisamente il franco svizzero non è più valuta rifugio?
https://it.finance.yahoo.com/q/bc?s=EURCHF=X&t=5d&l=on&z=l&q=l&c=
kry
Scritto il 27 Luglio 2015 at 21:01
… o meglio da stagflazione http://www.tradingeconomics.com/switzerland/gdp-growth + http://www.tradingeconomics.com/switzerland/inflation-cpi
kry
Scritto il 27 Luglio 2015 at 21:07
con tassi … http://www.tradingeconomics.com/switzerland/interest-rate Grandi gli gnomi.
Scritto il 27 Luglio 2015 at 21:55
Kry,
[ma il] Luigiz-ETTO è un (Nostro Caro) Amico di vecchissima data (DAL 2009, per la precisione; alias, Luigiza, per gli Altri) – aveva chiesto lumi sullo “sboom giallo”.
Ho dato una letta veloce a ciò che hai segnalato: non voglio esprimere giudizi.
[Ti/Vi] Faccio solo notare che molti-TANTI-i più – anche in tempi recentissimi: ossia, solo alcune settimane fa o per “meglio” dire/scrivere, SOLI alcuni giorni addietro – propugnavano – o bien, propugnano ancora! – per la Repubblica Popolare di Cina, un ruolo nodale – focale – nel mondo della finanza; oltre che in quello dell’economia.
ROBBA DA MANICOMIO – e non da oggi.
Sono i cavalieri della tavola: (spesso, poi) cambiano versione ed orizzonte a seconda della portata e della sedia, soprattutto.
NOI possiamo affermarLo senza ombra di smentita – avendo chiara la situazione da anni; sotto tutti gli aspetti e le aree.
Pari-pari.
NOI, siamo quelli della prima ora – non i molti-tanti che solo ora semi-aprono gli occhi (ancora non del tutto – il “meglio” è ancora da venire. Basta aspettare).
Fai il bravo – non Mi fa fare casino.
Ciao.
Surfer © サーファー
kry
Scritto il 27 Luglio 2015 at 23:17
Domandare è lecito rispondere è cortesia. Il link che ho segnalato era SOLO per rispondere alla domanda che fine avesse fatto l’amico Luigiz-ETTO alias Luigiza cosi mi son permesso di farti vedere dove sono alcuni suoi commenti ( per la verità solo due ) tanto per dire che ancora c’E’ …. e con un ulteriore alias …. ( http://www.rischiocalcolato.it/2015/07/opps-fine-della-magia-shanghai-8-48.html tra i commenti 12 ore fa rispetto alle 23.00 ). Ciao.
lampo
Scritto il 28 Luglio 2015 at 00:40
@finanza,
In Cina però hanno una montagna di liquidità da “erodere” [bank deposit]… e presto impareranno anche loro dall’Europa, UK e dagli USA… anzi mi pare che abbiano imparato ed applicato in maniera rapida alcune metodologie comuni…
Un grafico significativo:
Fonte: https://www08.wellsfargomedia.com/downloads/pdf/com/insights/economics/international-reports/China_Stock_Market_July_2015.pdf
lampo
Scritto il 28 Luglio 2015 at 00:45
Della serie… la Cina sta scivolando verso una crisi finanziaria per… eccesso di risparmio inutilizzato! Non solo la Cina!
kry
Scritto il 28 Luglio 2015 at 09:24
lampo:
Della serie… la Cina sta scivolando verso una crisi finanziaria per… eccesso di risparmio inutilizzato! Non solo la Cina!
La forza dell’ eCESSO del debito propagandato a che controsensi ci porta a pensare.
kry
Scritto il 28 Luglio 2015 at 09:51
— ” Fuga che potrebbe colpire NON solo l’azionario ma anche forex e bonds. Fuga che, per certi versi, è già in essere da un po’…” — Tale fuga , penso , non dovrebbe colpire tutti i bonds. Probabilmente il fly to quality andrà a premiare per l’ennesima volta i bond usa , il mio dubbio è se ce ne sarà per tutti visto l’effetto rarità che di conseguenza portano i vari QE. Ci stiamo avvicinando al vertice della piramide rovesciata di Exter ???
kry
Scritto il 28 Luglio 2015 at 10:19
” Ho dato una letta veloce a ciò che hai segnalato: non voglio esprimere giudizi. … ” http://www.tempi.it/per-uscire-dalla-crisi-economica-bisogna-leggere-piu-bibbia-e-meno-paul-krugman#.Vbc3KOafegc ( su questo penso si possa fare ). Ciao.
Scritto il 28 Luglio 2015 at 12:15
Kry,
veloce – per fortuna che Ti ho scritto di fare il bravo!
1- non ho tempo di leggere – vedere – anche i nomi/nickname delle Persone; in specie, se ne hanno diversi. Lui avrà capito – visto che Ci/Mi legge da tempo, ormai;
2- son già ritornati su U.S. – poi quando ho tempo,
Giovanna Jacob
Scritto il 28 Luglio 2015 at 17:21
Kry,
riprendo – ero andato out e poi son stato impegnatissimo. Tra Sole e Luna.
Veloce – per fortuna, che Ti ho scritto di fare il bravo! Inutile, COME SEMPRE. ZIO CANE che sei, quanto Ti Ci metti.
1- non ho tempo di leggere – vedere – (ANCHE!!! Sei davvero matto!!!) i Nomi/Nicknames delle Persone; in specie, se ne hanno diversi (sintomo di poca trasparenza oltre/SOPRATTUTTO che di scarso senso dell’educazione, per come La vedo Io; a prescindere). Uno basta ed avanza – non siamo trini. Lui avrà capito – visto che Ci/Mi legge da tempo, ormai. Tranquillo;
2- son già ritornati su U.S. – solo in parte, e per determinati motivi, avevano defogliato un pò di carta pubblica (Titoli di Stato – la carta, in generale, sono i “liquidi” ad ALTE CIFRE); poi quando ho del tempo, Ti/Vi faccio vedere.
Ricorda/Te: i GIALLI dipendono/DIPENDERANNO SEMPRE dagli Yankee – e NON VICEVERSA. Chi scrive, dice – ANCORA – il contrario significa che non ha capito/capisce un tubo; soprattutto, in/di ultima istanza.
Pensa/Te a questo! TERRA_terra, così capiTe TUTTI – anche i muri.
Quando si è “in mutande” – ossia, senza più moneta spiccia – si mettono sul banco (dei pegni – PER DAVVERO!) gli averi; veri – e non farlocchi. IN QUANTO SI DEVE FARE UNA STIMA REALE; ACCURATA. CERTIFICATISSIMA. Loro da quel lato son STRA_coperti – proprio da e per tramite i/DEI YankEESS;
3- su quanto scritto dalla Sig.ra Jacob Giornalista/Pubblicista Giovanna.
Alors … andiamo alla CROCE ROSSA! Madonna dell’Incoronata.
3a- per Me la Bibbia è Santa e Sacra e purtroppo – per i/le sapientoni/saputelle – La conosco come l’AVE MARIA fin da Bambino; ossia, rimane ad oggi il Testo che consiglio di ri-leggere più volte a TUTTI, in quanto “copre/racchiude” I_L TUTTO;
3b- … “Gli economisti fanno di tutto per occultare sotto una spessa coltre di termini tecnici, percentuali, equazioni, linee che danzano fra ascisse e ordinate una verità che dovrebbe essere evidente, almeno ai cristiani: l’andamento dell’economia di una nazione dipende dal comportamento morale della maggior parte dei suoi cittadini” …
Ho ripreso quanto da Lei scritto.
(QUESTO PERIODO) classico modo di pensare – vivere, in generale sul pianeta Terra – di chi non capisce un qualcosa – Mi son tenuto buono, per educazione! – e la butta sui Santi, sulle Madonne e nel Fuoco – altro che diavolina. Ed implora la Trinità – che è meglio lasciarLa in SANTISSIMA PACE per cose ben più serie.
Modo ed atteggiamento che a Me non piace per nulla. E Mi fa pena. Sempre – così Ci capiamo, bene.
Se deve campare – scrivendo dei pezzi “giornalistici” (che spesso ricordo a TUTTI, sono commissionati dal Direttore o dall’Editore!) – abbia prima la cortesia d’impegnare il Suo (di) cervello seriamente e duramente, spremendo le meningi; ossia, se nella Vita ha scelto di non “specializzarsi” in un determinato settore – quale possono essere o SONO l’economia e/o la finanza; rammento SEMPRE che sono delle SCIENZE ESATTE: NON farloccate o amenità astruse da provetti imbroglioni o cojones. SERIAMENTE! -, per Suoi motivi – o passioni/inclinazioni Personali – non Ci venga a fare la morale (da saputella dei quAquArAquA, soprattutto – non avendo ne basi e ne titoli);
3c- se prende ANCORA come riferimento le “panzane” del Krugman – post-nobel per l’economia – e dei Suoi accoliti, è come sparare senza sosta sulla Croce Rossa. E fa capire i notevoli limiti che ha – in economia e in finanza. Limitata SOPRATTUTTO nelle letture – Mi tengo educato;
3d- … “In paesi come gli Stati Uniti al debito pubblico si somma un enorme debito privato” …
RIPRESO QUANTO DA LEI SCRITTO!
CROCE ROSSA DELL’UNIVERSO!!!!! AIUTO.
Si vede – ANCORA – che canta senza conoscere lo spartito. Altra tranvata! E Mi ri-tengo educato.
ANDIAMO SUGLI “AFFETTI” VERI, ORA.
_§_ Federal Reserve System (Fed, Board of Governors, the), “Financial accounts of United States – Flow of funds, balance sheets, and integrated macroeconomic accounts / First Quarter 2015” – June 11, 2015
http://www.federalreserve.gov/releases/z1/Current/z1.pdf
(così se Lo studia seriamente – SEMPRE CHE SIA IN GRADO! -, in modo scientifico/perbene e così La scoraggiamo a scrivere ULTERIORI fesserie – PER IL FUTURO). Anche per i vari quAquArAquA – assortiti; ne pascolano a IOSA sul virtuale, oltre che nel reale.
In breve analisi.
Dall’anno 2005 si è passati ad un bel 11.2% ad un risicato 2.2% nel/del primo trimestre del 2015 – ossia, un bel calo, in quanto quasi a doppia cifra.
Nel giro di soli 10 anni.
Rammento che fino al 12%-15% è assorbibile e non crea danni – considerando l’economia Yankee per come è strutturata, poi.
Da notare che nel famoso triennio 2009-2010-2011 – preso sempre a “modello” di riferimento/i, dai QUAQUARAQUA e dai PALLONARI – erano addirittura a somma zero o meno di zero;
3e- la Sig.ra Jacob (ma potrebbe essere “X” od “Y”, nulla cambia) è il classico “personaggio terrestre in cerca di autore” che quando ha la “fifa economica personale-familiare” – per capirCi, va nel CAGAFOSSO! – rincorre in tutti i modi – nel vero senso della parola; CREDETEMI! – chi ha conoscenze ACCLARATE in economia ed in finanza, per i Suoi risparmi personali o familiari (che siano leciti od illeciti, poi. Ma tralasciamo questo “canale”!); e Ti dicono: “Mi son fidato/a – Non capisco nulla … MI AIUTI, PER FAVORE”.
Risposta (da parte Mia – a Costoro): NON SONO LA CROCE ROSSA! Infatti.
Amen – e che il Signore La (e Vi) benedica. SEMPRE – sono buono e non porto rancore a Nessuno. MAI.
Mi raccomando Kry: evitaMi altri “GAME OVER”. Te Lo scrivo per carità cristiana E COL CUORE.
IMPORTANTE
Sabato (1 Agosto) e Domenica (2 Agosto) prossimi – per rimanere in tema cristiano – c’è/ricorre l’”Indulgenza della Porziuncola”.
L’indulgenza è la remissione dinanzi a Dio della pena temporale per i peccati, già rimessi quanto alla colpa, che il Fedele, debitamente disposto e a determinate condizioni, acquista per intervento della Chiesa, la quale, come ministra della redenzione, dispensa ed applica autoritativamente il tesoro delle soddisfazioni di Cristo e dei Santi.
L’indulgenza è parziale o plenaria secondo che libera in parte o in tutto dalla pena temporale dovuta per i peccati. Ogni Fedele può “lucrare” per se stesso o applicare ai Defunti a modo di suffragio indulgenze sia parziali sia plenarie.
Ciao – anche alla Sig.ra Jacob (su con la Vita, sempre).
Surfer © サーファー [Gesù ha sempre vissuto senza denaro; è morto/è STATO CROCIFISSO – da poverissimo]
Scritto il 28 Luglio 2015 at 19:55
Federal Reserve Bank of St. Louis (FRED, Economic data, the), “Household debt to GDP for United States: 2009-01-01 – 2015-01-01” – Updated: 2015-07-01
https://research.stlouisfed.org/fred2/series/HDTGPDUSQ163N
Source: IMF, 2015
Federal Reserve Bank of St. Louis (FRED, Economic data, the):
Household debt to GDP for United States, Q1-2015
=
80.11105 (Ratio)
[Quarterly, not seasonally adjusted, HDTGPDUSQ163N]
Updated: 2015-07-01
THE END – oSSia, LE PALLE e LE CHIACCHIERE STANNO A ZERO; COME SEMPRE!
Surfer © サーファー
lampo
Scritto il 29 Luglio 2015 at 00:27
Fammi capire meglio quando dici che
i GIALLI dipendono/DIPENDERANNO SEMPRE dagli Yankee – e NON VICEVERSA.
…
Quando si è “in mutande” – ossia, senza più moneta spiccia – si mettono sul banco (dei pegni – PER DAVVERO!) gli averi; veri – e non farlocchi. IN QUANTO SI DEVE FARE UNA STIMA REALE; ACCURATA. CERTIFICATISSIMA. Loro da quel lato son STRA_coperti – proprio da e per tramite i/DEI YankEESS;</em
Intendi dire che, in caso di ennesima crisi finanziaria (il problema, come tutti sappiamo, non è il "se", perché è certo che un'altra crisi avverrà… ma il "quando"), sarà il dollaro, come al solito, valuta di rifugio, in quanto valuta di riserva più diffusa (oltre ai vari metalli aurei)… per cui i Paesi detentori di titoli di stato USA saranno "coperti" in quanto verranno considerati "solidi" per tale garanzia (di ripagamento delle obbligazioni)
Mentre gli stati che avranno pochi titoli di stato USA (rispetto sempre al PIL) oltre a poche riserve auree… saranno quelli che soffriranno di più dal punto di vista valutario, economico (per mancanza di investimenti diretti negli anni della crisi ed in quelli successivi)?
E un Paese come la Norvegia… come la mettiamo (anche lei oltre alle riserve petrolifere… possiede uno dei più grandi fondi governativi al mondo che detiene la più grande percentuale di azioni mondiali)?
Scritto il 30 Luglio 2015 at 13:28
Lampo,
quando scrivi “fammi capire”, NON HO MAI TEMPO. CAPITO!
…
“in caso di ennesima crisi finanziaria (il problema, come tutti sappiamo, non è il “se”, perché è certo che un’altra crisi avverrà… ma il “quando”),”
…
Di fronte a questo – nel caso dell’attuale crash borsistico Giallo, i cui effetti cominciano ad esser ri-conosciuti sO-l-O da pochissimo tempo dalla Massa delle Persone (per fortuna, così iniziano a far girare i dIndInI del Loro Cervello, oltre che i dEndInI della Loro pecunia, se ne hanno da/di lì-là!); non dagli Esperti preparati od InsiderS ALTO_LOCATI – o a quello “scenario” – le crisi, variano; le stesse non esistono -, tutt’altro che recenti – negli studi e valutazioni -, occorre sottolineare che siamo immersi in una complessità di/degli “ambienti” economici, finanziari – competitivi, per capirCi – davvero intricata ed esaltante – per chi ha sete di sapere e conoscenze ACCLARATE, ovviamente – e questo non perché 20, 30, 40 o 50 anni fa tali “ambienti” non fossero complessi, bensì perché negli ultimi 10/15 anni c’è stata una crescita esponenziale di tale/i complessità.
Secondo una recente ricerca di Bain & Company (un MUST, a cui sono molto_MOLTO legato; da studiare e/o da far studiare all’Università: per i PROFF. BRAVISSIMI, MI RACCOMANDO!)
l> K. Harris, A. Kim, A. Schwedel (Bain, Insight brief, the), “The great eight: trillion-dollar growth trends to 2020” – September 09, 2011
http://www.bain.com/Images/BAIN_BRIEF_8MacroTrends.pdf
negli anni ‘70 del SECOLO SCORSO solo il 15%-20% dei SETTORI ECONOMICI poteva essere considerato TURBOLENTO, ovvero con importanti cambiamenti nelle regole competitive e rapide trasformazioni nel posizionamento dei playerS nei confronti dei rispettivi concorrenti.
Oggi, in base alla suddetta definizione, è possibile affermare che almeno la “META’” – Mi tengo ancora basso, al fifty-fifty, non avendo dati recentissimi, tra le mani – dei settori di (ù)-BUSINESS può essere considerata TURBOLENTA e che non Vi sono segnali che questo processo tenda a rallentare.
Dello stesso tenore le “stime” fatte da S&P sulla stabilità dei guadagni a LUNGO-TERMINE delle AZIENDE QUOTATE.
La percentuale di Aziende – e veniamo, in parte ora, ANCHE al crash borsistico dei GIALLI! – che presenta elevata instabilità di performance è passata dal 35% del 1985 al 73% del 2006 (ante MONSTRE-sub-PRIME) all’89% del 2014.
Questo 89% del/fino 2014, è una valutazione su reportS incrociati (fino) dell’ultimo trimestre del 2014 e nei quali il cd. range della forchetta (i.e., la %!) dipende quasi sempre dalla “struttura contabile” presentata dalle relative Società (ossia, MEDIAMENTE nà schifezza esagerata, ma permessa dalla “LEGGI”-TUDINE / “NORMA-t-IVA” / TERRESTRE).
E siamo sul LUNGO TERMINE.
Pensa/Te sul BREVE o BREVISSIMO TERMINE!!!
Quasi un testa o croce. QUASI.
…
“sarà il dollaro, come al solito, valuta di rifugio, in quanto valuta di riserva più diffusa (oltre ai vari metalli aurei)… per cui i Paesi detentori di titoli di stato USA saranno “coperti” in quanto verranno considerati “solidi” per tale garanzia (di ripagamento delle obbligazioni). Mentre gli stati che avranno pochi titoli di stato USA (rispetto sempre al PIL) oltre a poche riserve auree… saranno quelli che soffriranno di più dal punto di vista valutario, economico (per mancanza di investimenti diretti negli anni della crisi ed in quelli successivi)?”
…
La struttuta di “difesa” è TOTALMENTE in mano agli YankeeS – NEL BENE O NEL MALE.
E’ UN DOGMA che varrà ancora per molto_MOLTO tempo – checché scrivano, dicano, pensino il contrario (Molti/Tanti – anche sciroccati da FEDI POLITICHE o passioni STRAMPALATE).
Dicitur: caveau di carta, di titoli, di preziosi. I FortSS sono “Made to Usa”.
In parte, per fortuna – anche per gli abitanti delle Isole Italiche.
…
“E un Paese come la Norvegia… come la mettiamo (anche lei oltre alle riserve petrolifere… possiede uno dei più grandi fondi governativi al mondo che detiene la più grande percentuale di azioni mondiali)?”
…
In ultima istanza è/sarebbe SEMPRE uno “sputo” – ossia, NEMA DIFESA.
Alcuni sul Globo Terrestre non sanno nemmeno dove sia la Norvegia – esempio da stronzillo conclamato: chiedi in giro, ed a caso, quale sia la Sua di capitale e capirai.
Consiglio di LETTURA – per far girare sempre i dIndInI e risparmiare anche del tempo, sempre poco.
A. Forchielli (A-ONE, MCP, the), “Le Borse di Shanghai e Shenzen” – 30 luglio, 2015
https://www.linkedin.com/pulse/le-borse-di-shanghai-e-shenzen-alberto-forchielli
SALUTI A TUTTI.
Surfer © サーファー [Sono impegnatiSSimo ultimamente a rintuzzare degli “Mitsukurina owstoni” – meglio noti con il NOME di “SQUALI GOBLIN”]
Scritto il 30 Luglio 2015 at 19:15
°l U.S. International Reserve Position l°
shows the levels of various official foreign assets:
A- Foreign Exchange,
B- Special Drawing Rights (SDRs),
C- U.S. reserve position in the IMF,
D- gold.
Only the Foreign Exchange (A) and SDR (B) components of official reserves are ASSETS of the Exchange Stabilization Fund (ESF).
Of the Foreign Exchange component, the total is divided between the ESF and the Federal Reserve’s System Open Market Account (SOMA).
The Foreign Exchange assets of SOMA are N_O_T U.S. Government assets and are N_O_T reflected in any U.S. Government financial statement.
The U.S. reserve position in the IMF (C) and gold (D) are N_O_T assets of the ESF but of the Treasury General Account (TGA).
The general checking account used by the Department of the Treasury.
The TGA is held at the Federal Reserve Bank of New York (New York FED).
All official payments of the U.S. Government are MADE from this account.
l> U.S. Department of the Treasury (U.S. Treasury, Data and charts center, the), “Treasury’s weekly release of U.S. foreign exchange reserves”:
-1- [two weeks after the BANG of Lehman Brothers (LB)] October 1, 2008 l for the September 26, 2008
http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/IR-Position/Pages/2008101136621696.aspx
-2- July 24, 2015
http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/IR-Position/Pages/07242015.aspx
© サーファー [You don’t saY You don’t I love You, otherwise upset Me! – KeY, pre_GO]
Surfer l NON DITE CHE NON VI VOGLIO BENE!
Scritto il 31 Luglio 2015 at 19:09
WE don’t have by the Chinese Authorities of the OFFICIAL data and comprehensive available to the bang-crash of stock markets, WE must ALWAYS monitor these “rumors” that I report below, so:
l> National Bureau of Statistics of China (NBS, National Data, the):
http://data.stats.gov.cn/english/easyquery.htm?cn=A01
push on – “Indicators”
after, push on – “Investment in Fixed Assets (Excluding Rural Households)”
amd push on, finally – “Investment in Fixed Assets by Status of Registration: June 2012 – June 2015”
[Update: July 31, 2015]
-E&T-
l> National Bureau of Statistics of China (NBS, National Data, the):
http://data.stats.gov.cn/english/easyquery.htm?cn=A01
push on – “Government Finance”
after push on, finally – “National Government Budget Revenue and Expenditure: June 2012 – June 2015”
[Update: July 31, 2015]
Note:
1. Government revenue does not include the receipts of domestic and foreign debts.
2. Government expenditure since 2000 include all payment on the principal and interest of domestic and foreign debts.
3. Compared with the previous years, the classifications of revenue and expenditure accounts have been adjusted largely in 2007, the relative data are not comparable.Expenditure of Government has adopted New statistical classification since 2007.
© サーファー [Se Vi cazzeo, alla grandissima alcune volte – poi Mi passa, subito! Tranquilli! -, è perchè Vi VOGLIO DAVVERO MOLTO BENE! RICORDATELO, SEMPRE: IO QUI – da DT – NON DEVO VENDERE NULLA, NE FARE MARKETTE – come fanno (MOLTI) Altri, che Vi fanno il cd. “lavaggio del cervello” (SOPRATTUTTO in/su Altri “lidi/siti” – cartacei o digitali che siano; PER LORO INTERESSI-TORNACONTI ANCHE ECONOMICI oltre che PERSONALI). NON DIMENTICATELO MAI: Surfer è PURO]
Loading ...
The April 2015 World Economic Outlook (WEO, 2015/01) of the International Monetary Fund (IMF, 2015) examines on a Global scale the powerful tendency for Total Factor Productivity (TFP) growth to proceed at historically low rates in many Countries and Regions in the twenty-first Century so far, and especially in the aftermath of the Global Financial Crisis (GFC) – Figure 3.7.1. “Advanced Economies” [see to page 79 (or page 96 / 230) in the _§_, at the end].
It calculates “growth potential” for many Countries and sets of Countries, and analyses the respective contributions to that growth potential in the labour and capital stocks and TFP.
The IMF’s conclusions for China are set out in Figure 3.8.2. “China” [see to page 80 (or page 97 / 230) in the _§_, at the end].
The IMF attributes to capital a large and steady contribution to growth potential; it attributes a large contribution to TFP growth early in the Century, and sees that contribution declining sharply during and since the GFC.
However, the IMF sees TFP continuing to make a substantial if falling contribution to growth of factor productivity. And the IMF sees the capital stock continuing to make the main contribution to growth potential, but not an overwhelming one.
Part of the difference between calculations derives from one looking at potential growth and the other at actual growth.
If actual growth falls below potential growth, the difference will come out in the calculations as a smaller contribution from productivity growth in the former but not in the latter. In addition, there are large measurement challenges in the calculation of growth in the capital stock and therefore in calculating TFP as a residual.
Differences in assumptions about rates of depreciation of the capital stock can lead to large differences in measurement of the capital stock and inversely in large differences in productivity.
We should not concern ourselves with details in the calculations. It’s more useful to focus on the main general conclusions. The proportionate contribution of increase in the capital stock to growth was expected to decline over time within the new model of growth. To date, there’s little sign of it having done so.
In a scenario of smooth adjustment to China’s new model of growth, steady or rising contributions from increased productivity could have offset a decline in the capital contribution. Here the evidence points to the reverse: since the GFC in 2008, productivity growth has declined markedly and economic growth is now more reliant than ever on growth in the capital stock.
We cannot avoid the conclusion that China so far has made little progress towards the macroeconomic structural changes that are necessary for success. Most of the structural change required within the new model of growth lies ahead.
The recent IMF report provides some Global perspective on the recent decline in total productivity growth in China.
The productivity growth decline since the GFC is also significant in the Developed Countries – Figure 3.8.2. “China” [see to page 80 (or page 97 / 230) in the _§_, at the end; but the decline is larger when we go back to earlier years in the current Century] – and other “Emerging Market” economies – Figure 3.8.3. “Emerging market economies excluding China” [see to page 80 (or page 97 / 230) in the _§_, at the end] – larger than it’s in China.
This adds another note of caution about the outlook for economic growth in China. Productivity growth everywhere faces stronger headwinds in the early twenty-first Century, and especially since the GFC.
Growth strategies that rely on return to rates of productivity growth of earlier years could turn out to be impractical.
China may have to make the structural changes required for the new model of development with lower overall rates of growth than would once have been expected and that would be helpful to smooth adjustment.
l- – – – –
_§_ International Monetary Fund (IMF, Staff, the), [(World Economic and Financial Surveys) World Economic Outlook (WEO, 2015/01) – Uneven growth: short- and long- term factors] – Chapter 3. “Where are we headed? Perspectives on potential output”) – April 14, 2015
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/pdf/text.pdf
– – – – -l
Surfer © サーファー [Mi scuso anticipatamente per le successive lettere/frasi in stampatello. Vediamo se capiscono i SOMARI _l_ Per i giornalisti e TUTTI i pseudo-soloni-pataccari-principini-pubblicisti-professori universitari *** TUTTI dei PISELLI DI CARNE, SIETE ***: poveri quei fessi/SVENTURATI che Vi leggono, ascoltano, pendono dalle Vostre menti e/o – ADDIRITTURA – se siete dei professori universitari (gli Alunni) seguono le Vostre lezioni; DA SVENTURA ALLUCINANTE!] °l° ALL RIGHTS RESEVERD °l° [ossia, se COPIATE DA QUA – come CAPITA SPESSO, SEMPRE PIÙ! -, DOVETE CITARE LE FONTI. CAPITO!?! SAPETE SOLO COPIARE! IGNORANTI CHE SIETE. FATE PENA PER QUANTO SIETE INCOMPETENTI. COPIONI e PISELLI DI CARNE _l_]