Meeting BCE: la Droga di Draghi

e) Perché non un vero quantitative easing in Europa? «Le lezioni degli altri – ha risposto Draghi in conferenza stampa – sono utili per rendere più efficaci le nostre nel caso in cui misure non convenzionali siano davvero necessarie». Non tutti i Qe sono uguali, ha detto Draghi. Non si possono paragonare le condizioni che hanno determinato le scelte della Banca d’Inghilterra, della Federal Reserve o, ancora di più, della Banca del Giappone.

Ho appena seguito i vari dibattiti a seguito delle dichiarazioni di Draghi sul pur validissimo Class Cnbc e NESSUNO degli ospiti ha rilevato questo passaggio che a mio (nostro?) avviso è il più importante!

In pratica, se anche Draghi, oltre a ubriacare Widmann nella famosa cena di Mercoledì, si fosse ubriacato a sua volta e non avesse ancora smaltito la sbornia, avrebbe detto (secondo me): “Col ca**o che facciamo il QE stile quei co***oni della FED e della Boj!”

Essendo lucido, ha usato i termini che tu hai riportato. A me è parso così, anche se tutti festeggiano e brindano per l’arrivo del QE.

[S_O_L_O] Quando leggeremo le “minutes” – del Consiglio Direttivo della BCE – allora capiremo (bene!) se quella “unanimità” esiste per davvero o è solo (“folata di alito”) sulla carta – come (credo) avviene solitamente (anche a verbale) nelle “riunioni condominiali” (in Italia sono esperti al riguardo, per chi Lo dimenticasse: tra Letta-pollo e Renzo-bravo, sono passate alla storia; recentissime tra l’altro).

Che Draghetto – in consessi UFFICIALI; ALLUCINANTE! – riferisca di cene e relativa/e convivialità (al riguardo) significa che è davvero alla frutta; neppure il più pessimo dei Banchieri Centrali – a Voi la scelta in alcuni dei precedenti (“visti e conosciuti”) – sarebbe arrivato a questo.

Anzi: MAI ARRIVATO!

E’ ALLA FRUTTA – senza colpo ferire da parte di chi era presente: ossia, i “giornalisti” (ormai scrivono – e/o dicono – solo “qui-quo-qua” – senza battere colpo. Pensa/vano al vino o all’acqua, poi?).

ALLUCINANTE.

Ps: pur essendo contrario da sempre (Lo specifico, non si sa mai che arriva Qualcuno – sempre, di turno – col ditino in canna puntato!) alle cd. “manovre espansive” – con i relativi mezzi utilizzati, in specie per lassi di tempo superiori ai due anni (sempre controproducenti a lungo andare) – volendo o non volendo, Draghetto (“o chi per Lui”) può dire tutto quello che fa comodo per acquetare (ancora) i creduloni (stolti) e gl’ignoranti (un deserto, ormai); la realtà è/sarà diversa: ossia, SE – o scritto SE – faranno il cd. QE, Lo dovranno fare “a stile” – come han fatto – delle altre Banche Centrali.

PUNTO.

Oppure nisba – con relativo buco nell’acqua; oltre che di bilancio.

Il buon Einstein ha/avrebbe detto: “la realtà è una semplice illusione, sebbene molto persistente” – in specie, per i poveri illusi.

サーファー © Surfer [“Mentre il cuore ha dei desideri, l’immaginazione conserva illusioni” – avrebbe contro-risposto Chateaubriand (anche a proposito di/del vino!)]

anch’io ho visto e ascoltato attentamente tutto su Cnbc e ho ricavato l’impressione che fosse tutta una farsa, una messa in scena. Era scontato che Draghi annunciasse (come faceva a dire diversamente ?) che tutti i membri del consiglio erano d’accordo e che tutti hanno firmato,….ma in cambio di cosa? Di rimanere su quanto aveva già annunciato in precedenza, covered bond (che c’è ne sono pochi in giro) e gli Abs …( li stanno costruendo ora!!!) e di essere il più vago possibile su altre forme di intervento!!!!
Come è possibile supporre che la BCE vada a comprare i titoli di stato dei Piigs o di Cipro senza che Weidmann e soci non si mettano di traverso? Il QE Bce ha scarse probabilità di applicazione data la eterogeneità delle economie dei vari paesi e i campanilismi continuano a prevalere.
Per chi non l’ha visto in TV, posso affermare che non era il solito Draghi, ad alcune domande “cattive” ha risposto richiamandosi il comunicato, non è stato brillante né acuto nelle risposte, ogni tanto ha dato segni di imbarazzo e di noia anche se ben contenuta.
In sintesi ho ricavato l’impressione che per lui non saranno tutte rose e fiori!!!

Secondo me è in crisi tutta la generazione di politici e burocrati europei cresciuti e pasciuti con il modello monetarista e della privatizzazione delle Banche Centrali (Firedmann e Van Hayek) che non funziona come d’altronde non funziona alcun modello economico (incluso lo spendi e spandi allegramente) per il semplice fatto che spesso trattasi di idee campate in aria per giustificare interessi immensi e spesso impresentabili.

Si è creato il mostro fuori controllo della Banca Centrale svincolata da ogni controllo pubblico perchè altrimenti stampava soldi per comprare Titoli di Stato. Adesso invece si stampano soldi per comprare Titoli di Privati.

Verrebbe da dire che si stava meglio quando si stava peggio.

La moneta e la sua amministrazione deve tornare a rispondere ai Parlamenti e per la UE deve rispondere di quel che fa difronte Parlamento Europeo.

Ciao