Stress test o CRASH test?

Era ormai noto a tutti che gli stress test altro non servivano che per un CRASH test italy.

Peccato che il Crash Test viene fatto con dei buoni propositi costruttivi e migliorativi (quello con le macchine), Questo invece mi pare abbastanza distruttivo…

E’ incomprensibile il livello di masochismo dell’EBA.
A cosa è servito questo ennesimo “stess test” se non ad affossare tutte le banche?
Uno pensa; “facciamo lo stress test cosi chi lo passa sarà premiato” invece da quando hanno cominciato a fare ste robe Unicredit e Intesa, che li hanno passati TUTTI, sono rispettivamente calate come quotazione del 80% e del 50% (nel 2007 UCG e ISP quotavano circa 4 euro ed ora ISP viaggia sui 2 mentre UCG dopo il reverse split 1×10 quota circa 6 cioè 0,60).
Bravissimi…io direi di farne un’altro di “stress test” (nel senso di bastonare la testa dei responsabili dell’EBA/BCE).

atomictonto@finanza,

Masochismo? Secondo me è’ stata un’operazione brillante, se si legge dal punto di vista di chi l ha operata e quali fossero i suoi ( reali) obiettivi…la BCE voleva evidenziare un sistema solido a livello bancario e, taroccando i parametri ( non pesando adeguatamente l incidenza del rischi delle banche che fanno trading) lo ha fatto…la Germania ‘doveva’ uscire pulita, mi pare obiettivo raggiunto…la BCE ( leggi: l oligopolio che ci sta dietro) vuole un sistema bancario sempre più’ accentrato e meno frammentato, dopo i risultati per caso ci saranno fusioni e acquisizioni? Mi pare di si, obiettivo raggiunto.l.la BCE vuole che il gioco continui ( sai che gli frega dei finanziamenti alle imprese e ai privati) proseguendo con la redistribuzione di ricchezza dal basso verso l alto, garantendo sopravvivenza al sistema, direi obiettivo raggiunto…quindi mi pare tutto chiaro, come lo era già’ prima…chi pensa che tutto venga fatto per la popolazione non ha capito nulla, il pastore nn vuole bene alle pecore, le cura per poterle tosare e ogni tanto se ne pappa qlc…l unica differenza nel ns caso ( leggi Francia e non certo ItAlia) e’ che le pecore prima o poi si incazzeranno sul serio ed è’ li che capiremo chi vincerà ed in che mondo vivremo…saluti

L’aumento di Mps così come il rimborso dei Monti Bond era stato concordato con Bce e commissione europea, tant’è che anche in sede di annuncio di aumento si fa riferimento al rimborso. Qualcuno dovrebbe mettere mano alle cacte bollate e denunciare un pò tutti, … Profumo e Viola dovrebbero renderce conto di ciò , o si sono bevuti il cervello a rimborsare i Monti Bond altrimenti qualcuno li avrà autorizzati …. la Bce che dà l’Ok per quella somma e poi boccia tutto … l’Eba non ne parliamo mi sembra più retta da alcolizzati …. Ma tutti coloro che hanno giudicato probabilmente .. non sanno quanto costa un litro di latte ……
Il Monte era la vittima sacrificale, e se nell’ipotesi di scenario avverso con i tassi decennali al 6% , avesse passato lo stress test, avrebbero alzato l’ipotesi di rendimento al 7 e poi all’8 per non farlo passare …….
Qui ocorreva una risposta politica mirata da parte di chi ci governa e da parte di Banca Italia, magari facendo riferimento ai criteri adottati, … perchè non si può pensare ad uletriori due anni di recessione per il nostro paese ai tassi al 6% e … potrebbe anche starmi bene, però per quei mer..si di tedeschi almeno che considerino i derivati, invece nulla ….
Io credo che facendo leva sulle persone preposte con qualche piccola ma piccola minaccia i krucchi abbiano ottenuto cioò che volevano. Le commissioni sono fatte di persone, e se queste non fossero state ai giochetti neonazisti , si sarebbero successivamente trovati senza il loro posto ricco di privilegi … oppure magari qualche incidente …. d’auto , o qualche farmaco … indigesto ….

vito_t@finanzaonline,
Perfetto, ottimo commento…anche quello di overshooting…..era tutto prestabilito….pagheremo tassi e spread piu’ alti…..ma gli autorazzisti non lo capiscono. E dagli all’untore (in questo caso il pd)…cosi’ come prima, dall’altra parte, dagli a Berlusconi…..purtroppo, siamo un popolo di coglioni.

stanziale@finanza,

Scusa Stanziale, ma non ho capito cosa vuoi dire , .. se fai ironia oppure non so…
Io non ho fatto un discorso politico, ho semplicemente detto che chi è a capo di un paese dovrebbe tutelarlo, e nel caso specifico è evidente la disparità di scenari prevista negli stress test per le banche italiane ( che nion hanno avuto aiuti di stato ) e per le banche estere in particolare le tedesche, per le quali sebbene .. fonte FMI abbiano ricevuto solo 300 miliardi circa, … sembra non esistere uno scenario tale da poterle bocciare, eppure DB ha in panccia derivati pari al pil mondiale , .. però i derivati non glieli considerano ….. Di qui Banca Italia che aveva dato l’ok a MPS ( dopo la Bce ), e il governo sarebbero dovuti intervenire e causare al limite anche l’incidente diplomatico, perchè in borsa sono andati in fumo molti quattrini proprio per questo motivo, ……..

Giusto per completare lo scenario, oggi mentre Profumo (MPS) va a Francoforte a “trattare” con la BCE (nel senso che probabilmente prende istruzioni sui compiti da eseguire), Intesa dice di no alla richiesta di fusione con MPS avanzata da Bankitalia:
“Mps è un problema del Paese, ma a risolverlo non può essere una banca privata con il 31% di investitori esteri nel capitale.”

Meno male che ci sarà l’unione bancaria europea… scritta però solo sulla carta dei trattati internazionali!