FOMC: potrebbe essere il Meeting della svolta

Questo post ovviamente è “buono” per domani sera, h 20.00.

Buono a sapersi. Quali potrebbero essere le implicazioni di un aumento dei tassi, a parte l’equity?
Treasury giù -> dollaro su -> bund giù ?

Quello che più mi preme monitorare sono gli indici di volatilità.
poi ovviamente le dinamiche intermarket potrebbero essere quelle da te descritte PERO’ occhio che ogni singola parola può essere ponderata in modo diverso.
Attendiamo e capiremo anche perchè, in concomitanza col FOMC verranno comunicati i dati su lPIL USA: morale, secondo me l’uno giustificherà l’altro. Non so se mi spiego…

Thx!

La Yellen , a mio parere dirà tutto per non dire nulla. Uscirà qualche bel dato taroccato ad hoc ( ovvero il pil ) ovviamente più alto delle attese. Poi come al solito verrà rivisto al ribasso in seconda battuta più avanti.
Io ribadisco: a che pro mercati finanziari così floridi e economia reale così stagnante?
La risposta: per arricchire i poteri forti.
Parliamo di liberismo negli Usa, il paese che ha praticamente nazionalizzato il sistema bancario di cui ora è schiavo. Nulla da eccepire.
Per cui ancora non ha capito chi tira le fila nel mondo.

reragno@finanzaonline,

In realtà la Yellen stavolta non dirà proprio niente, perchè questo meeting del FOMC è senza conferenza stampa (particolare da non trascurare)
Quindi statement con le decisioni e via….io credo che sarà un nulla di fatto, proprio per non creare turbolenze vista l’assenza di conferenza stampa

❝Nel 1990, l’Industria manifatturiera Yankee era il principale datore di lavoro nella maggior parte degli Stati Federali, seguita – a ruota – da quella del settore del/nel commercio al dettaglio.

Nel 2003, il settore del commercio al dettaglio è divenuto il principale datore di lavoro nella maggior parte degli Stati Federali.

Dal 2013, il settore dell’assistenza sanitaria e sociale è divenuto quello dominante in 34 Stati Federali.

L’occupazione nel settore manifatturiero è diminuita costantemente nel periodo 1990-2013.

La sanità e l’assistenza sociale sono diventate le più grandi Industrie nello Stato di New York già nel 1992, e dopo in quello del North Dakota nel 1995.❞

Premere PLAY per vedere il film completo
▼
❖ Bureau of Labor Statistics (BLS, TED), “Largest industries by state, 1990–2013” – July 28, 2014

http://www.bls.gov/opub/ted/2014/ted_20140728.htm◄

≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍≍

❝Tutte le “economie avanzate” per i quali sono disponibili – e confrontabili, soprattutto (ossia, il confronto internazionale del lavoro di produzione è un pò diverso se ​​visto in termini di ore lavorate, piuttosto che per il numero di lavoratori) – i dati, hanno sperimentato dei cali nel lungo termine dell’occupazione manifatturiera.

L’occupazione nella manifattura negli Stati Uniti, secondo le misure tratte dalle indagini – questionari – sui lavoratori (anziché quelle sui stabilimenti di produzione), è diminuita del buon 15% dal 2002 al 2012.

Canada, Francia, e Regno Unito hanno visto i maggiori cali in quel periodo, mentre i cali occupazionali in Italia e in Giappone sono stati pressoché simili a quelli fatti registrare dagli Stati Uniti.

Durante 22 anni a partire dal 1990, l’occupazione manifatturiera è scesa di una percentuale molto più bassa negli Stati Uniti che in Francia, Giappone e Regno Unito.

Notevole si rivela l’importanza dei servizi acquistati dai produttori – finali – provenienti dalle ditte estere, questo perché i produttori YankeeS sono più integrati verticalmente rispetto a quelli di altri Paesi.

Un’altra spiegazione è che un sistema di trasporto relativamente efficiente richiede agli esportatori YankeeS di spendere molto meno per l’acquisto di mezzi di trasporto rispetto ai Loro concorrenti di altri Paesi: il costo del trasporto e dei servizi di comunicazione era pari a solo il 3.5% del valore delle esportazioni degli Stati Uniti prodotte nel 2009, rispetto al 5.4% in Germania e al 6.9% in Giappone.

All’estremo opposto, l’Italia, che ha visto un “relativo” piccolo calo dell’occupazione manifatturiera, ha vissuto di gran lunga il più piccolo aumento della produzione per ora lavorata rispetto a qualsiasi altro dei “Paesi ricchi” per i quali sono disponibili i dati, con un calo netto del valore aggiunto manifatturiero.

In combinazione, questi dati suggeriscono che la ristrutturazione delle operazioni di bassa produttività è stata una sfida – perdente – per i produttori italiani.❞

Il malloppo – molto interessante – Lo trovate
▼
❖ M. Levinson (Congressional Research Service), “US manufacturing in international perspective” – CRS report: R42135, February 20, 2014

http://fas.org/sgp/crs/misc/R42135.pdf◄

Infine, a margine – ma non troppo -, considerando i “panieri” delle Società quotate a Wall Street e a Milano (per amor di Patria Mi soffermo ai “ghirlandai meneghini”) è facile capire cosa Ci aspetta nei prossimi mesi ed anni – con/senza l’aumento dei tassi e SENZA PIU’ considerare le serenate del politico di turno e della Sua corte di menestrelli e sciacquette.

サーファー © Surfer [Saluti ☀]

▲ ▲
SORRY
▼ ▼

➊ ❖ Bureau of Labor Statistics (BLS, TED), “Largest industries by state, 1990–2013” – July 28, 2014

http://www.bls.gov/opub/ted/2014/ted_20140728.htm

➋ ❖ M. Levinson (Congressional Research Service), “US manufacturing in international perspective” – CRS report: R42135, February 20, 2014

http://fas.org/sgp/crs/misc/R42135.pdf

サーファー © Surfer [RI-Saluti ☀]