in caricamento ...

FLASH: Avanti BREMAIN su BREXIT. E i mercati ci credono

Scritto il alle 14:09 da Danilo DT

bremain-referendum

I mercati finanziari ci credono. Siamo in pieno RISK ON, si punta dritti ad un esito positivo (per i mercati e quindi al Bremain) del referendum e quindi alla permanenza del Regno Unito nell’Unione Europea.
Gli ultimi sondaggi danno i REMAIN a 55%, mentre i LEAVE sembrano al 45%.
Bloomberg in questo momento riporta questi dati.

poll-bloomberg-referendum-uk-brexit
Quindi Bremain leggermente avanti. E anche il Poll of Polls del FT (che sintetizza tutti i vari sondaggi) riporta un risultato molto simile.

bremain-brexit
Chi fa la differenza, ovviamente, sarà la percentuale degli indecisi che, alla fine, secondo molti, preferiranno il “non cambiamento”.
E il mercato, come detto, ci crede. Domanda provocatoria. Immaginiamo per un attimo che vinca il BREMAIN, ma domani, che faranno i mercati? Hanno ancora spazio di crescita oppure le quotazioni scontano già un esito positivo del referendum. E se invece arriva un inaspettato (a questo punto) Brexit, arriverà l’uragano?

PS: guardate questo sito di scommesse (BetFair). Bremain possibility = 88%

Game over?

bets-brexit

Riproduzione riservata

STAY TUNED!

Danilo DT

(Clicca qui per ulteriori dettagli)

Questo post non è da considerare come un’offerta o una sollecitazione all’acquisto. Informati presso il tuo consulente di fiducia. Se non ce l’hai o se non ti fidi più di lui,contattami via email (intermarketandmore@gmail.com).
NB: Attenzione! Leggi il disclaimer (a scanso di equivoci!)

Tags: , ,   |
10 commenti Commenta
Scritto il 23 Giugno 2016 at 14:29

…forse tra tutti il più importante è il dato sulle scommesse. 88% mi sembra veramente un dato molto pesante da ribaltare…

paolo41
Scritto il 23 Giugno 2016 at 14:36

credo che molto dipenderà dalla % di affluenza alle urne; la City voterà IN in alta percentuale e con una forte affluenza, la Scozia OUT e con forte affluenza. Quindi tutto dipende dalla % di affluenza delle aree industriali e agricole che voteranno a grande maggioranza per il OUT.

atomictonto
Scritto il 23 Giugno 2016 at 16:16

DANILO io ho seguito sin dall’inizio i Bookies, tra l’altro poi un tizio (Hessing o una roba del genere) ha fatto un indice con le quote dei 20 principali bookmaker inglesi da Paddy a WilliamHill a Betson etc…il REMAIN non è praticamente mai stato in dubbio.
Anche la settimana scorsa prima dell’omicidio Cox, momento coinciso con il massimo consenso al LEAVE per via della folle campagna xenofobo-imperialista dei promotori, il STAT era “sceso” solo al 60-62%.
Sono i media (e chi ha interessi) che hanno fatto il solito Fear Mongerin creando suspance secondo me.
Io infatti sono All In, con la quota patrimoniale speculativa, LONG su tutto Eurostoxx da inizio Giugno (con mediate e accumuli). 🙂
E’ come da noi Salvini…fa un sacco di casino ed è sempre sui media che sul casino ci sguazzano…ma alla fine gli da retta realmente il 12-14% e basta.

atomictonto
Scritto il 23 Giugno 2016 at 16:20

ato­mic­ton­to@fi­nan­za:
DA­NI­LO io ho se­gui­to sin dal­l’i­ni­zio i Boo­kies, tra l’al­tro poi un tizio (Hes­sing o una roba del ge­ne­re) ha fatto un in­di­ce con le quote dei 20 prin­ci­pa­li book­ma­ker in­gle­si da Paddy a Wil­lia­m­Hill a Be­tson etc…il RE­MAIN non è pra­ti­ca­men­te mai stato in dub­bio.
Anche la set­ti­ma­na scor­sa prima del­l’o­mi­ci­dio Cox, mo­men­to coin­ci­so con il mas­si­mo con­sen­so al LEAVE per via della folle cam­pa­gna xe­no­fo­bo-im­pe­ria­li­sta dei pro­mo­to­ri, il STAT era “sceso” solo al 60-62%.
Sono i media (e chi ha in­te­res­si) che hanno fatto il so­li­to Fear Mon­ge­rin crean­do su­span­ce se­con­do me.
Io in­fat­ti sono All In, con la quota pa­tri­mo­nia­le spe­cu­la­ti­va, LONG su tutto Eu­ro­sto­xx da ini­zio Giu­gno (con me­dia­te e ac­cu­mu­li).
E’ come da noi Sal­vi­ni…fa un sacco di ca­si­no ed è sem­pre sui media che sul ca­si­no ci sguaz­za­no…ma alla fine gli da retta real­men­te il 12-14% e basta.

Tremende ste tastiere dei Pad… STAY e Fear Mongering ovviamente.

gainhunter
Scritto il 23 Giugno 2016 at 18:31

Visto che si parla di scommesse, scommettiamo:
Bremain: gap up poi sell on news guardando gli altri problemi citati in altri post (Grecia ecc.)
Brexit: ovviamente down, ma secondo me banche e media stanno panicando e sopravvalutano l’entità del ribasso di breve attribuibile alla Brexit (neanche nell’Estate 2012 quando l’euro ha rischiato davvero di saltare c’era così tanta agitazione).

Lukas
Scritto il 23 Giugno 2016 at 19:27

Ma quale Brexit…….nell’economia globalizzata…..non c’è più spazio per gli staterelli europei dell’ottocento ( responsabili peraltro di 2 disastrose guerre mondiali )…..il futuro sono gli STATI UNITI D’EUROPA…..fatevene una ragione !!!

warrenbuffett
Scritto il 23 Giugno 2016 at 23:38

Lukas:
Ma quale Brexit…….nell’economia globalizzata…..non c’è più spazio per gli staterelli europei dell’ottocento ( responsabili peraltro di 2 disastrose guerre mondiali )…..il futuro sono gli STATI UNITI D’EUROPA…..fatevene una ragione !!!

Strongly desagree… Sorry!

Future is… Fragmentation!

cavolo
Scritto il 23 Giugno 2016 at 23:45

S&p sui massimi ! Bah! Si parla sempre di quello che succederà , ma qua non si vede la strada dello storno dei Mercati! Se io fossi stato uno che invece di andare sempre short, perché vedo sempre disastri nell economia reale , sarei ricco ma ricco! Invece sono sempre stato short e ……

元サーファー
Scritto il 24 Giugno 2016 at 00:31

Atomo

bell’intervento – perchè “tocca” diversi “punti” [(e) che possono interessare (a) Diversi Lettori/Amici del DT – (e/o) non solo agli avvezzi al Mondo/Pianeta della “F”-inanza].

Alors …

su determinati “eventi” (intesi in senso lato, ma anche specifico – e questo “solo” per la mancata conoscenza effettiva ma non reale dell’evento: ossia, si sa che si realizzerà/avverrà, ma non quando temporalmente per la precisione dello stesso!), solo i polli od i meno esperti entrano nel/in “gioco” – del/nel “betting” delle scommesse e/o finanziarie poi – nell’ultimo periodo [mese circa, come/per lasso temporale generico, valutato e ponderato in questa occasione specialmente (perchè diventato interessante “mediaticamente” o per markette ed interessi assortiti e/o svariati che scrivere si voglia) – a meno che non si abbiano degli spifferi stra-sicuri o le (cosiddette) “consuete” apparizioni della sagoma di ST. Tommaso (“che tocca” – le mani ed i piedi, nel sonno!)].

I “furbi” (intelligenti e/o preparati) o gli scafati (DICITUR) già hanno od avevano la tavola ben che imbandita – dal 26 maggio del 2014, per essere precisi: elezioni Europee e relativi risultati – in UK precipuamente, a consuntivo (definiti, per capirCi).

Alcuni (dei DICITUR) hanno alzato od alzeranno MOLTISSIMO; TANTISSIMO (di guadagni e-o benefici, con betting e-o posizioni borsistiche)!

(Ed) IN SPECIE, Tutti Coloro i quali avevano/hanno “puntato” sul referendum – e relativo risultato – già per il 2015 [ANTE amministrative in UK – del 7 maggio 2015, per essere sempre precisi; ALL’EPOCA, ossia il 2014, GIA’ si “quotava/no” i risultati-trend, per il 2015! Con altri “eventi”, se la MEMORIA CHE HAI/AVETE E’ SOLIDA e tralasciando se avete/avevate “puntato” o meno!) e non per il 23 giugno 2016 (data di oggi che è stata successiva alle stesse amministrative in UK – ossia, dopo proclamazione dei risultati del 7 maggio 2015 e relativo annuncio poi da parte del PM Cameron il 20 febbraio scorso (con/dopo la chiusura della “trattativa della pace/serenità” con la UE)].

Il Saggio avrebbe detto – o dice sempre, in questi casi/”eventi”:

“che Dio Ci salvi, perché alla Regina già Ci hanno/avevano pensato”.

Regina in senso stretto e lato – per intendere.

サーファー © Surfer [e ricorda/Te: TUTTI tengono Famiglia – ossia, nella Vita mai dire mai -l- e/o è diverso da e-o, infine]

gainhunter
Scritto il 24 Giugno 2016 at 07:29

warrenbuffett@finanza,

Agree to disagree.

Il seguente studio dimostra che non c’è correlazione tra dimensione e capacità di muoversi in un’economia globalizzata. Sfatiamo i soliti luoghi comuni basati sul nulla, anzi, su deduzioni apparentemente logiche ma che derivano dal fatto che la realtà è complessa e il cervello umano non è capace di analizzare situazioni complesse.
https://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/?fileID=1CC21D53-CD3A-CB77-C15AD96D67EE1210

I sondaggi di I&M

Come vorresti I&M?

View Results

Loading ... Loading ...