BANCHE: Italia contro Europa. Trova le differenze!

Le sofferenze sono in calo (di un ridicolo 0, ….) perchè è in calo il numero di imprese attive.
Quelle in attivitá licenziano per mantenere i conti un minimo accettabili, stante il calo dei consumi e quindi un minor fatturato.
Le scorte si sono ridotte dappertutto.
Se poi controllate i consumi di energia elettrica avete la prova del nove.
Siamo sicuri che, vista in valore assoluto, cioè diminuzione NPL in rapporto alle imprese esistenti, vi sia veramente questa “mirabolante” riduzione?
Va bene giocare con le cifre, ma sfruttare la credibilitá popolare è…reato…

draziz@finanza,

E’ reato ma fa propaganda politica.

” il modello di business è molto tradizionale e penalizza…” vero, dovevano fare come le banche del nord deutsche compresa , per le quali le attività ponderate per il rischio in relazione a derivati e bei titoli che hanno in pancia valutati con criteri meramente interni non risultano dai bilanci…

“Le cripte ed i mausolei” …

Una cripta (dal greco κρύπτη, kryptē, da cui il latino crypta significato: nascosto!) è, nell’architettura medievale, una camera od un vano ricavato con la pietra, di solito posto al di sotto del pavimento di una Chiesa, spesso contenente le tombe di importanti personalità come Santi (o le loro reliquie) o alte cariche del Clero.

In termini moderni una cripta è una camera o uno spazio chiuso in pietra, utilizzato per conservare le spoglie dei Deceduti.

Si trovano delle cripte solitamente nei Cimiteri e negli edifici religiosi come le Cattedrali, ma occasionalmente anche in proprietà private.

Famiglie ricche o prestigiose hanno spesso una “cripta di famiglia” nella quale conservare i resti dei familiari.

Molte Famiglie reali, ad esempio, possiedono vaste cripte contenenti i corpi di dozzine di precedenti regnanti.

In alcune località una cripta costruita al di sopra del livello del suolo è chiamata mausoleo, termine che si riferisce anche a qualsiasi edificio monumentale utilizzato a scopo di sepoltura.

کے Surfer ペ [ … nel “mercato” dei NPLs (Non Performing Loans) -l Ciascuna, o/di alcunI/E, di tali “figure” poggia i piedi su una ruota. l- SpeSSo a “vasi” comunicanti -l- con/a/in Paesi]

Se leggo la definizione di credito inesigibile, antesignano solo normativo del più elegante ma esaustivo non performing loan, mi viene un dubbio.
Quindi non sarebbe ora di considerare la Grecia un npl? Le italiane conciate ma non le sole.
Ho rivisto una intervista di Montezemolo. Diceva: ‘Sono stati anni duri, abbiamo dovuto combattere la sfortuna ed una concorrenza molto abile…..ma l’anno prossimo ed i seguenti saranno migliori. Abbiamo approntato una squadra vincente ed i primi segnali sono confortanti etc etc etc’. Ora domanda….ma parlava dei Mondiali, della Ferrari o di Unicredit?

Esauriente trattazione in questo articolo.
E’ vero infatti che il Mib l’anno scorso era sui 24.000 punti e ora è tra i 17 e i 18.000. Il mercato è stato buono per un po’, poi velocemente ha raggiunto questi prezzi. Attenzione che – a parte l’andamento globale – se ci saranno delle novità in ambito europeo per cercare di risolvere questi problemi, il Mib potrebbe impennarsi, come il settore bancario europeo. Intanto, finchè non si chiarisce il referendum britannico non credo proprio che avremo nessuna buona nuova dall’Europa.

a mio avviso il problema delle banche non si risolve continuando ad aumentare il capitale ma è legato alla crisi economica generale che ormai si trascina da oltre 10 anni e non dà significativi cenni di ripresa. Tutti ci ricordiamo della bomba del sistema immobiliare dove bastava investire e il giorno dopo i prezzi erano già aumentati. Tutti quelli che hanno costruito in quegli anni e gli è rimasto l’immobile sul groppone sono fra i NPL, così come quelli che hanno comprato a mutuo che oggi non possono onorare perché l’economia è andata a rotoli.
Così come le aziende che non hanno saputo seguire la globalizzazione e che sono tenute in piedi dalle banche in attesa che la situazione migliori (chi vive sperando……).
E non è neppure un problema di liquidità perché Draghi ci ha messo a disposizione tutto quello che può essere necessario per finanziare nuovi sviluppi: Il problema è sempre quello del cavallo ….. che non beve e non c’è né circolazione né velocità di moneta per fare le necessarie leve e comunque sempre a margini risicatissimi per cui se fai un finanziamento devi essere sicuro di avere tutte le possibili coperture. In situazione di questo genere, in attesa che arrivi un’altra volta la manna dal cielo (scarsa probabilità scientifica), l’unica alternativa, purtroppo, è affrontare i costi in tutte le maniere, riducendo personale e filiali e procedere a M&A. In attesa della…manna!!!!

man­noz@fi­nan­za:
” il mo­del­lo di bu­si­ness è molto tra­di­zio­na­le e pe­na­liz­za…” vero, do­ve­va­no fare come le ban­che del nord deu­tsche com­pre­sa , per le quali le at­ti­vi­tà pon­de­ra­te per il ri­schio in re­la­zio­ne a de­ri­va­ti e bei ti­to­li che hanno in pan­cia va­lu­ta­ti con cri­te­ri me­ra­men­te in­ter­ni non ri­sul­ta­no dai bi­lan­ci…

Ottima la tua provocazione, a cui voglio rispondere con questo ragionamento.
DOMANDA: secondo te è più pericoloso buttarsi giù da un dirupo con un aliante o con un deltaplano?
La risposta che mi aspetto è “dipende”.
Appunto.
Qui è la stessa e medesima cosa.
Dipende.
Quindi smettiamola di CRIMINALIZZARE, piuttosto cerchiamo di capire PERCHE’ Deutsche Bank si trova in questa situazione oppure perchè, ad esempio, Etruria è saltata. Il motivo è ovviamente diverso ma simile. In entrambi i casi si è ESAGERATO. Quindi, l’utilizzo della leva finanziaria e dei derivati non deve essere criminalizzato come NON deve essere criminalizzata la gestione più “tradizionale” delle nostre banche. Tutto dipende da COME questi stili di gestione vengono espletati. Gli eccessi alla fine, si pagano.

Danilo DT,

Comunque sia , Danilo , eccessi presi e attivati , significano già da loro una tendenza al poco onesto . Ormai è degrado alla soppravvivenza , e per il nostro paese scaltro e non molto ben rappresentato , se non si estirpa la gramigna , avremo presto i rovi .
Era stato previsto che la prossima Grecia saremmo stati noi , che increduli , non sappiamo neanche fare una traccia rappresentativa di prima e adesso , e tra breve come saremo .

Colgo l’occasione per dire che : è qualche anno che seguo intermarketandmore e lo trovo sempre molto interessante . Sia per i suggerimenti , che i pensieri degli iscritti , a volte ben ponderati e precisi , a volte poco chiari e difficili , o anche catastrofici . Ho visto nel tempo che ovviamente non è facile dare indicazioni e farne delle previsioni . Io stesso ho cominciato a studiare i Fondamentali per l’Analisi Tecnica e seguire qualche corso , ma mi son trovato non in difficoltà a capire , ma su cosa scegliere . Parlavo con un trader e mi dava indicazioni di seguire certi indicatori , parlavo con un altro questo contestava il precedente e mi indicava tutt’altra cosa . Io capisco che chi trada e trova una corrispondenza se la tiene per segreto , ma provo e chiedo , sperando di non attirare sorrisi ironici e risposte pungenti , c’è qualcuno di voi che può farmi un corso pagando ? Che mi dia delle dritte ! Io come detto sono ben contento di corrispondere economicamente . Ci vediamo a 4 occhi , mi sposto io . Sono di Biella , se c’è qualcuno nelle vicinanze , anche Milano . . . .
Grazie
338 2582209

Danilo DT,

Gli eccessi sono entrambi da criminalizzare. PERO’:
1. un conto è l’eccesso in un’attività speculativa sui mercati, un conto è l’eccesso nel dare crediti a famiglie e imprese
2. l’esposizione e l’abuso di derivati sono aumentati anche recentemente in certe banche europee senza grossi crolli dell’azionario o dell’obbligazionario, l’aumento delle sofferenze è aumentato a seguito della crisi economica (presto soldi secondo certi parametri che oggi sono standard o leggermente sopra la norma, arriva una crisi pesante, le aziende chiudono, mi rimangono i crediti sul groppone -> ecco che un’esposizione normale diventa un’esposizione eccessiva). Basta vedere l’accelerazione dal 2012, anno del crollo dei consumi a seguito dell’austerità.
3. l’economia non tira perchè le banche non prestano; le sofferenze aumentano perchè le banche prestano troppo. Può essere che hanno prestato male (e con le infiltrazioni politiche -come le Landesbank- agli amici degli amici), e questo sicuramente vale per certe banche, ma se tutto il settore ha lo stesso problema (con pesi diversi appunto per la qualità dei prestiti) vuol dire che l’aumento delle sofferenze è in larga parte dovuto al crollo del pil e in parte (probabilmente minore) all’errato modello di valutazione dei crediti.

Certo! Criminalizzare gli eccessi assolutamente sì (ed è quello che facciamo qui sul blog) ma gli ECCESSI e non l’operatività di un certo tipo che, se condotta con certi criteri, secondo me rientra nella normalità ed è difendibile

Certo! Criminalizzare gli eccessi assolutamente sì (ed è quello che facciamo qui sul blog) ma gli ECCESSI e non l’operatività di un certo tipo che, se condotta con certi criteri, secondo me rientra nella normalità ed è difendibile

Certo! Criminalizzare gli eccessi assolutamente sì (ed è quello che facciamo qui sul blog) ma gli ECCESSI e non l’operatività di un certo tipo che, se condotta con certi criteri, secondo me rientra nella normalità ed è difendibile