ANALISI CICLICA: FTSEMIB e intermedio release 1.1
Guest post: grafico FTSEMIB e ciclo Tracy
Intermedio in vita da 14855 e da 15 sedute nonostante tutto in fase rialzo e Intermedio Inverso in corso da 16694 del 14/9 che, dopo 60 giorni, vive la sua fase ribasso di chiusura. Un Tracy inverso positivo non è ammesso in questo contesto ciclico.
Lo schema delle fasi cicliche rispetto all’ultimo aggiornamento Ftsemib: Intermedio 1.0 richiede, come preannunciato anche in virtù del vincolo ribasso individuato sul 4° T-1, di assistere alla fase ribasso di chiusura del primo T+1.
Bisettimanale che dopo 15 sedute ha abbondantemente intrapreso la fase ribasso di chiusura. In questa fase:
* non è ammesso un T-2 al rialzo, se non in un nuovo Tracy
* non è ammesso un T-1 al rialzo, se non in un nuovo T+1
* sopra 16213 il fattore prezzo introdurrebbe un nuovo battito ciclico T+1 da confermare con il fattore tempo di cui sopra
* sotto 15256 avremmo un pesante indizio (ma non assoluto) di debolezza dell’ordine superiore T+2
T-1 in fase ribasso e negativo che molto probabilmente dalle 14 del 7/12 transita nel suo 4° T-3 già negativo. In tale contesto:
* non è ammesso un T-3 al rialzo se non in un nuovo T-1
* sopra 15745 il fattore prezzo sarebbe ottimo indizio in attesa del fattore tempo di cui sopra
* sopra 15918 il fattore prezzo introdurrebbe la presenza di un nuovo Tracy da confermare con un T-2 al rialzo a soddisfazione del fattore tempo
SOURCE: AppunticicliciBrigitrader
Non sai come comportarti coi tuoi investimenti? BUTTA UN OCCHIO QUI| e seguici su TWITTER per non perdere nemmeno un flash real time! Tutti i diritti riservati © | Grafici e dati elaborati da Intermarket&more su databases professionali e news tratte dalla rete |
stef569@finanza:
poiché il precedente T+3 era partito il 25/7, come spieghi le partenze così differenti del T+3 di Dax ed Eurostoxx?
quando e come ci si poteva rendere conto che FtseMib sarebbe tornato in fase conDax, Eurostoxx (il 16/11 sul nuovo T+3)?
prima del 25/7 dove era iniziato il T+3 del FtseMib? (è di difficile collocazione il minimo del 4/6 quando sono partiti i T+3 di Dax ed Eurostoxx).
nell’articolo parli di eventi non ammissibili per i cicli basate sui prezzi, perché non metti alcun evento non ammissibile basato sui tempi?
sembra un interrogatorio 🙄
1. cosa c’è da spiegare circa le partenze differenti? Non ne hanno facoltà, gli indici che citi, di vivere una ciclicità diversa? Ovviamente sì, essendo appunto “diversi”
2. quando un T+1 al rialzo o in configurazione rialzista ha fatto capolino su tutti e tre naturalmente. Da lì vivono, per la tua tranquillità e fino a prova contraria, dentro un T+3 che è iniziato in sincronia
3. dal 4/6 al 25/7 fa bella mostra di se su Ftsemib una lingua di Bayer
4. temo che tu non abbia capito il senso dell’ammissibilità dentro un contesto ciclico. Sarà colpa mia
Che voto mi dai?
Ma tu un grazie o un perfavore, no?
Loading ...
poiché il precedente T+3 era partito il 25/7, come spieghi le partenze così differenti del T+3 di Dax ed Eurostoxx?
quando e come ci si poteva rendere conto che FtseMib sarebbe tornato in fase con Dax, Eurostoxx (il 16/11 sul nuovo T+3)?
prima del 25/7 dove era iniziato il T+3 del FtseMib? (è di difficile collocazione il minimo del 4/6 quando sono partiti i T+3 di Dax ed Eurostoxx).
nell’articolo parli di eventi non ammissibili per i cicli basate sui prezzi, perché non metti alcun evento non ammissibile basato sui tempi?