Come ti aggiusto il GDP

Ok, ho avuto qualche ora per pensarci sopra con un po’ di serietà, e permettetemi di tornare al discorso delle revisioni.

Adesso vi appiccico sotto il grafico della FED in merito al Real GDP, quello che oggi è cresciuto del 2.4%. Dopo qualche minuto speso a sfregarmi gli occhi, ho perfino ripreso in mano il libro di analisi 2 per capire se che non mi fossi nel frattempo dimenticato come leggere i numeri reali, mi sono fatto una stampata della pagina web della Fed di Saint Louis. Perché la Fed e non il BEA ( Bureau of Economic Analysis )? Perché la Fed è veloce solo a stampare e non ad aggiornare i database. Quindi c’erano ancora tutti i numeri relativi al Real GDP, prima della revisione. Ecco la stampata, giusto per essere preciso:

Si vedono molto bene i dati relativi agli ultimi trimestri, quelli evidenziati dal rettangolo rosso. Per mesi, gli istituti di ricerca governativi ci hanno detto che il GDP reale era pari a 13238.6 miliardi di dollari. Confrontiamoli ora con i numeri revisionati appena rilasciati dal BEA:

Avete visto la magia del Real GDP! E per fortuna che lo chiamano Real, perché qui dovrebbe essere chiamato Magic!

Dal 2007 in avanti, hanno piano piano continuato a limare valore al GDP. E togli che ti togli, succede il paradosso che il dato odierno risulta inferiore al dato non revisionato del trimestre precedente, ma grazie alla revisione, il dato del trimestre precedente risulta incrementare percentualmente più di quanto fosse stato detto alla seconda lettura! È incredibile, roba da veri maghi! Avete capito bene! Se non ci fosse stata la revisione, oggi avremo avuto qualcosa come -0.4% o giù di li. cercherò di essere più chiaro. Prima della revisione, il Real GDP ammontava a 13238.6 miliardi di dollari nel primo trimestre. Nel secondo trimestre, la lettura del Real GDP lo vede a 13216.5 miliardi di dollari. INFERIORE. Più basso, più piccolo, decresciuto. Certo, poca roba, ma più basso. Ora, l’annualizzazione cara agli americani, avrebbe dovuto circa, la formula è complessa e la salto, moltiplicare per 4 ( sono 4 i trimestri ) la riduzione percentuale, quindi avremo avuto qualcosa come ( conti a mente nulla di più se sono sbagliati amen ) -0.65%. Ma questo ragazzi non poteva accadere, e lo sappiamo bene allora cosa succede…! Come fare per sistemare i conti. Facile! Revisiono. Piglio i 13238.6 miliardi del primo trimestre del 2010 e li trasformo ( ci saranno sicuramente state ragioni economiche… ) in 13138.8, sottraendo 99.8 miliardi di dollari. In questo modo ho “risolto” ( ovviamente sempre grazie ad una “fortuna” sfacciata che ha permesso ai numeri di incastrarsi esattamente secondo quanto sperato… ) il problema della crescita attuale. Infatti ora la lettura odierna del trimestre secondo, pari a 13216.5 miliardi di dollari, risulta superiore di 13138.8, e, passando agli incrementi percentuali annualizzati trovo il famoso 2.4%. Ok, ma adesso mi risulta che il Real GDP del primo trimestre 2010 ( 13138.8 miliardi di dollari ) è inferiore rispetto al Real GDP del quarto trimestre 2009 ( 13149.5 miliardi di dollari ), quindi dovrei dire al mondo che nel primo trimestre il Real GDP è decresciuto dell’x%. Allora cosa faccio? Revisiono. E il Real GDP del quarto trimestre 2009 magicamente mi scende a 13019 miliardo di dollari, togliendo così la bellezza di 130.5 miliardi. Mica briciole. Anzi. Pensate quanto la dea bendata mi deve voler bene. Se la fortuna mi ha permesso di togliere così tanti miliardi, vuol dire che tra il quarto trimestre 2009 e il primo trimestre 2010 la mia economia, per recuperarli tutti, deve essere cresciuta di molto! Ecco spiegata la revisione al rialzo anche della variazione percentuale del Real GDP tra il 2009 e il 2010. Perfetto, ora che ho capito il gioco, non mi resta che pregare il mio dio affinché i meccanismi revisionali continuino a sottrarre decine se non centinai di dollari. Che botta di culo! Così è stato.

La morale della favola, perché qui di favola si tratta, è che, nonostante il Real GDP NON sia cresciuto niente rispetto a quello che andavo affermando fino alle 14:29:59 ora italiana, ma sia invece decresciuto e nonostante abbia io solo sottratto dollari al GDP, sono riuscito a farlo crescere percentualmente in tutti gli utlimi trimestri!

Adesso ditemi quale probabilità poteva avere il BEA che una cosa simile succedesse “per caso”.